AVS-i videoredaktori ülevaade

Tõhusus
1 viiest
Pidevad jooksevad kokku ja viivitused muudavad programmi kasutamise peavaluks. hind
3 viiest
Konkurentsivõimelise hinnaga 59 dollarit ühekordse ostu eest. kasutusmugavus
2 viiest
Töövoog on intuitiivne, kuid krahhide ja veapaakide kasutatavus. toetus
5 viiest
Saadaval on hästi vormindatud ja informatiivsed veebijuhendid.

Kiire kokkuvõte

Pettumuslikult levinud vead ja krahhid määratlevad AVS Video Editor 8.0 rohkem kui miski muu. Need vead tegid programmi peaaegu täielikult kasutamiskõlbmatuks ja on piisav põhjus, et te ei peaks kunagi koopiat ostma.

Pidevatest krahhidest kaugemale jõudes olid AVS-i põgusad funktsionaalsed hetked parimal juhul keskpikad. Programmi vähesed erksad kohad pole AVS-i jaoks ainulaadsed ja neid on konkureerivatel videoredaktoritel lihtne leida, samas kui veaga mitteseotud varjukülgi on palju ja sageli vabandamatud.

Heas usus ei saa ma ühelegi meie lugejale soovitada selle programmi koopiat kätte saada. Selle asemel kaaluge Nero Video, kui soovite oma parimat pauku, VEGAS Movie Studio, kui soovite teha kvaliteetseid filme, või PowerDirector, kui soovite turul kõige hõlpsamini kasutatavat videotöötlusprogrammi.

Mis mulle meeldib

• Põhifunktsioone on lihtne leida.
• Kvaliteetseid üleminekuid on tohutult palju.
• Video renderdamine on lihtne ja tõhus.

Mis mulle ei meeldi

• Programm jookseb pidevalt kokku.
• Ajakava on kohutavalt korraldatud.
• Vähesed "elukvaliteedi" omadused.
• KÜ näib, et sellel pole olnud eelmisest aastatuhandest alates ümberkujundamist.

AVS-videoredaktor 8.0

Üldine hinnang: 2, 7 viiest Windowsist, 59 dollarit, külastage saiti

Kiire navigeerimine

// Miks peaksite mind usaldama
// Mis on AVS-i videoredaktor?
// AVS Video Editor 8.0: Mis selles on (ja minu leiud)
// Minu hinnangute taga olevad põhjused
// AVS-i videoredaktori alternatiivid

Kõrvalmärkus : ma olen JP, tarkvaraHow asutaja. AVS Video Editor on Windowsi programm, millel on pikk kogemus. Selle algne versioon ilmus 14 aastat tagasi (allikas: Vikipeedia). Arvasime, et see on kindel programm, mida tasub lähemalt uurida. Minu meeskonnakaaslase Aleco saadud tulemused on siiski pettumust valmistavad ja ma olen väga šokeeritud, nagu ma ette kujutan. Aleco testis oma arvutis AVS Video Editor 8.0 prooviversiooni (Windows 8.1, 64-bitine). Enne selle ülevaate avaldamist testisin programmi ka oma HP sülearvutis (Windows 10, 64-bitine), mõeldes, et tema kogetud probleeme ei pruugi korrata. Kahjuks näib, et vead ja krahhid on üldine probleem, nagu võite sellest krahhiaruandest, mille sain:

Me ei soovi avaldada arvustust, millel võib olla programmi mainele negatiivne mõju. Meie eesmärk on lihtsalt teavitada oma lugejaid ja jagada oma ausat tagasisidet pärast tarkvara proovimist. Usume, et lugejatel on õigus teada, mis töötab ja mis ei tööta. Seetõttu otsustasime selle avaldada. Pange tähele, et AVS-il pole selle artikli sisule toimetusele sisendit ega mõju. Me tervitame AVS4YOU või Online Media Technologies Ltd tagasisidet ja selgitusi ning aitame hea meelega parimal viisil nende probleemide lahendamisel ja selle videotöötlusprogrammi paremaks ja funktsionaalsemaks muutmisel.

Miks sa peaksid mind usaldama

Tere, minu nimi on Aleco Pors. Videotöötlus sai minu jaoks alguse hobist ja on sellest ajast peale kasvanud millekski, mida teen oma kirjutamise täiendamiseks professionaalselt. Õpetasin endale mõnda professionaalse kvaliteediga videotöötlusprogrammi, näiteks Sony Vegas Pro, Adobe Premiere ja Final Cut Pro (Mac).

Kui juhtub, et puutute kokku minu teistega SoftwareHow postitustega, peaksite teadma, et proovisin ka uuematele kasutajatele mõeldud algtaseme videotoimetajate nimekirja, sealhulgas PowerDirector, Corel VideoStudio, Magix Movie Edit Pro, Nero Video ja Pinnacle Studio. Võib kindlalt öelda, et mõistan täiesti uue videotöötlusriista nullist õppimist ja milliseid funktsioone selliselt tarkvaralt oodata tuleks.

Veetsin oma Windowsi arvutis üsna pikka aega AVS Video Editor 8.0 proovisõitu. Minu eesmärk selle ülevaate kirjutamisel on jagada oma ausat tagasisidet programmi kohta ja selle kohta, kas olete selline kasutaja, kellele selle kasutamisest kasu on. Ma ei ole tarkvara pakkujalt selle ülevaate loomiseks ühtegi makset ega taotlust saanud ning mul pole põhjust esitada muud, kui oma ausat arvamust toote kohta.

Mis on AVS-i videoredaktor?

AVS Video Editor on algajatele mõeldud videotöötlusprogramm. AVS väidab, et programm on võimeline redigeerima videosalvestusi ja tegema filme mõne lihtsa pukseerimisoperatsiooni abil, samuti täiustama videoid efektide, menüüde ja heliga, et need näeksid professionaalsed.

Kas seda on ohutu kasutada?

Jah, rakendust on arvutisse allalaadimine ja installimine täiesti ohutu. Testisin seda Windows 8.1 põhises arvutis. Programmifailide skannimine programmiga Avast Antivirus osutus puhtaks.

Kas see on tasuta?

Ei, see pole vabavara. Kuid see pakub prooviversiooni, mille saab tasuta alla laadida ja proovida. Kõik funktsioonid on prooviversioonis olemas, kuid kõigil selle kasutamisel renderdatud videotes on vesimärk. Vesimärgi eemaldamiseks peate ostma üheaastase litsentsi hinnaga 39, 00 dollarit või püsilitsentsi hinnaga 59, 00 dollarit.

Kas see on mõeldud Macile?

Kahjuks on AVS-videoredaktor saadaval ainult Windowsi kasutajatele. Me ei leia mingit teavet selle kohta, kas AVS kavatseb vabastada versiooni MacOS-i kasutajatele või mitte. Neile, kes otsite Mac-i alternatiivi, kaaluge Adobe Premiere Elementsi ja Wondershare Filmorat, kui teil on piiratud eelarve, või Final Cut Pro, kui tegelete videotöötlusega.

AVS-i videoredaktor 8.0: mis selles on (ja minu leiud)

Enne funktsiooni esitlusse sukeldumist tunnen vajadust selle osaga ettevaatlik olla öeldes, et mul pole absoluutselt mingit rõõmu ülekaalukate negatiivsete arvustuste kirjutamisest. Sisu loojana, kes on aastate jooksul saanud paar kohutavat arvustust enda kohta, mõistan tõesti, kui kohutav on lugeda kriitilist arvustust millegi kohta, millesse olete loendanud lugematuid tunde tööd ja loovust. Ma eelistaksin tohutult kirjutada hõõguvaid tunnistusi ja kasutada imeliste omaduste kirjeldamiseks värvikat keelt. Seda öeldes on minu peamine eesmärk edastada oma lugejatele aus arvamus. Minu ülesanne pole tagada, et tarkvaraarendajad tunneksid end oma toodete suhtes hästi.

Ma ei peata midagi oma kohutavast kogemusest AVS-i videoredaktoriga. Programm on kohutavalt vananenud, uhke kasutajaliidesega, mida võiks viisakalt kirjeldada kui "halvasti kavandatud", ja see pole midagi muud kui vigade nakatunud krahhipeod. Kuna nii palju suurepäraseid videoredaktoreid on saadaval võrdse või väiksema rahasumma eest, näen tõesti vaeva, et mõelda ühele põhjusele, miks soovitaksin oma lugejatele AVS-i videoredaktorit. Vaatamata sellele vaatame lähemalt, miks mul on AVS Video Editori kohta nii palju negatiivset öelda.

KÜ

Kasutajaliidese kolm peamist elementi - video eelvaate aken, infopaneel ja ajatelg - peaksid tundma end kõigile, kellel on kogemusi muude videotöötlusprogrammidega. Video eelvaate aken ja infopaneel funktsioneerivad laias laastus selles osas, nagu te neid eeldate, nii et ma ei kuluta palju aega nendest valdkondadest rääkimisele.

Video eelvaate aken pole eriti tähelepanuväärne, kuid tasub rõhutada, et programmi see aspekt pole AVS-is nii interaktiivne kui konkureerivates programmides. Video eelvaate paani kaudu ei saa te oma projekti elemente valida ega nendega manipuleerida; saate seda kasutada ainult programmi muudes piirkondades kokku pandud töö eelvaateks.

Infopaneelil on juurdepääs kogu ülaltoodud menüü sisule. Infopaneelil kuvatava teabe vahel liikumine on tegelikult üsna elegantne ja minu lemmikfunktsioon selles programmis. Kõik peamised funktsioonid, mida peate AVS-is täitma, leiate ülaltoodud menüüst ja neid on lihtne leida. Nagu enamiku videoredaktorite puhul, on elementide teisaldamine primaarselt infopaneelilt ajajoonele lihtsalt klõpsamise ja lohistamise küsimus.

UI viimane võtmeelement on ajajoon, mis on kahjuks kogu UI kõige õudsem aspekt. Ajaskaala on jagatud kuueks palaks:

1. Video peamine lugu
2. Efektide pala
3. Video ülekatte pala
4. Tekstirada
5. Muusikapala
6. Hääljälg

AVS-i videoredaktori ajaskaala pala paigutus

See radade korraldamise meetod oli mõeldud video redigeerimise protsessi lihtsustamiseks, tehes täiesti selgeks, kuhu igat tüüpi elemendid projekti lisada. Praktikas on selline ajajoone korraldamise lähenemisviis aga uskumatult kitsendav ja kordumatult jäme. Killustatud rajatüübid piiravad tõsiselt selliseid toiminguid, mida saate AVS-iga ära tõmmata, mis kahjustab dramaatiliselt nende videote üldist kvaliteeti, mida programm on võimeline väljastama.

Seletamatult võib ajajoone igat tüüpi lugusid, välja arvatud peamist videorada, dubleerida. See tähendab, et suudate oma videoklippidele heita nii palju efekte, kui soovite, kuid te ei suuda täielikult ühendada mitut klippi väljaspool nende sisseehitatud “Video ülekatte” rajavalikuid. Video ülekatte pala võimaldab teil teha ainult piltide-piltide stiilis multijälgimist. See ei lõika seda maailmas, kus iga teine ​​turul olev videotoimetaja saab seda teha, ohverdamata võimalust ühendada mitu videolõiku omavahel. Vabandamatu on oma ajajoone korraldamine viisil, mis hoiab ära mitme loo segamise, ja pean seda kohutavat järelevalvet piisavalt põhjuseks, et AVS-i videoredaktorit mitte osta.

Ülejäänud kasutajaliides on funktsionaalne ja suures osas intuitiivne. Asjad asuvad seal, kus võiksite neid leida, klaviatuuri otseteed toimivad nagu ette nähtud ning hõlpsasti on lihtne klõpsata ja lohistada asju peamiselt infopaneelilt ajajoone õigesse kohta. Teisese menüü kuvamiseks saate ajarea iga elemendi sätteid redigeerida, paremklõpsates sellel elemendil.

Mulle meeldiks, kui saaksin komplimenteerida selle kohta, kui täpsed on kohandamisvalikud nendes teisestes menüüdes (kuna need on robustsed), kuid nende alammenüüde avamine oli uskumatult reetlik ülesanne. Nad mitte ainult ei kippusid tegelikult töötades lollakad olema (mis oli haruldane), vaid põhjustasid sageli ka jooksevusi, mis põhjustasid kogu programmi seiskamise ilma edusamme salvestamata. Sain kiirelt teada, kui oluline oli enne teksti redigeerimist oma projekti salvestada, kuna AVS-i videoredaktor kukkus seitse korda järjest ilmatu, kui üritasin oma demoprojektis teksti redigeerimise menüüd avada. See on põhjus, miks te ei leia sellest artiklist ühtegi minu standardset efekti tutvustavat demovideot. Pärast peaaegu 30 minutit korduvaid krahhe selle video kokkupanemisel andsin lihtsalt alla.

Siinkohal tuleb mainida, et kogu programm näeb välja ja tundub, nagu poleks seda alates 1998. aastast muudetud. Vaiketekstivalikud näevad välja täpselt sellised nagu Microsofti Wordi lõikepildid, mida põhikooli essees kasutasin: kõik on hall ja kottjas ning väljaspool efekti ja ülemineku eelvaated (mis on tõepoolest üsna kasulikud), pole UI-st praktiliselt midagi, mis näib viitavat konkureerivatele videotoimetajatele pakutavatele arvukatele elukvaliteedi funktsioonidele.

Salvestusfunktsioonid

AVS-i videoredaktoril on võimalus salvestada kaadreid otse teie arvuti kaamerast, mikrofonilt või ekraanilt. Kõigile neist funktsioonidest pääseb juurde tervitusmenüüst ja need on piisavalt lihtsad navigeerimiseks. Probleem on selles, et need funktsioonid minu jaoks kas ei töötanud või põhjustasid rohkem krahhe. Kas hakkate siin mingit teemat mõistma?

Hallikas nupp “Alusta salvestamist” teatas mulle, et programm ei suutnud tuvastada minu arvuti sisseehitatud mikrofoni.

Häälsalvestuse funktsioon ei suutnud kunagi tuvastada minu sülearvuti sisseehitatud mikrofoni, mis takistas mul funktsiooni testida. See oli minu jaoks natuke üllatav, kuna kõik teised videoredaktorid, mida olen katsetanud, suutsid seda teha.

Ekraanil jäädvustamise krahh.

Teisaldatava programmi käivitamiseks sulgevad AVS-i põhitoimetamisakna nii ekraanipilt kui kaamerasalvestuse funktsioonid. Vaatamata arvukatele katsetele ei õnnestunud mul kunagi püsivate krahhide tõttu klippi, mida olin proovinud ekraanipilte salvestada, salvestada.

Videohõivefunktsioon suutis mu kaamera tuvastada, filmimaterjali salvestada ja selle kaadri automaatselt oma praegusesse projekti sisestada. Hooray! Video reaalajas eelvaade oli seletamatult mitu sekundit minu reaalajas toimingute taga, mis tegi asja pisut kohmakaks, kuid tasub märkida, et kaamera jäädvustamise funktsioon oli neist kolmest ainus salvestusfunktsioon, mida ma tegelikult suutsin meediumite genereerimiseks kasutada.

Efektid ja üleminekud

Mul on kombeks mitmel põhjusel oma arvustuste videoefektide ja üleminekute tugevuse poole pöörduda. Kuna peaaegu iga selle hinnaklassi videoredaktor suudab täita põhilisi videotöötlusülesandeid, näen efekte, mida iga programm tabelisse toob, et eristada end võistlusest. Efektid ja üleminekud annavad igale programmile oma ainulaadse maitse, nii et ma kipun neid arvustusi tehes neid kaaluma.

Kõigi AVSi arvukate puuduste eest väärib videoredaktor 8 vapustava arvu vastuvõetavate üleminekute pakkumist. Paljudel neist on suur kattuvus, kuid lõpuks olin rahule jäänud nii programmi üleminekute mitmekesisuse kui ka üldise kvaliteediga.

Efektid räägivad palju erinevat lugu, kuna nii videotefektide arv kui mitmekesisus on vähem kui muljetavaldavad. Leiate kõik AVS-i klassikad, näiteks “Posterize” ja “Old Movie”, kuid üldiselt teevad sellised efektid programmi jaoks ainulaadse elegantsi loomiseks väga vähe. Ma ei hõlmaks kunagi valdavat osa AVS-i efektidest ühegi vaatajaskonna jaoks mõeldud videoprojektides ja kindlasti ei arvaks ma, et need oleksid programmi tugevus.

Renderdamine

Veel üks helge koht AVS-i jaoks - renderdamisprotsess oli kiire ja tõhus. AVS pakub teile terve hulga failivorminguid, et saaksite oma videoprojekte väljastada, ja teeb kogu töö lihtsa hoidmise nimel head tööd. Mõnel teisel videoredaktoril, mida ma katsetasin, oli renderdamise aeg olnud pikk või asjatult keerulised renderdamise seaded, nii et AVS väärib selle protsessi funktsionaalseks ja kiireks muutmise eest mõningast tunnustust.

Minu hinnangute taga olevad põhjused

Efektiivsus: 1/5

Lõputud vead, jookseb kokku ja viivitusi on peamine põhjus, miks AVS-i videoredaktor saab tõhususe jaoks kohutava ühe tärni hinnangu. Kui teil on õnnestunud need läbi libistada, pole lõpliku video kvaliteedil midagi kodust kirjutada. Ma loobusin selle ülevaate jaoks demovideo tegemisest, kuna programm kukkus teksti redigeerimise ajal 30 minutit järjest. See peaks tõesti kogu loo rääkima. AVS-i kahjuks ei tunneks ma end selle efektiivsuse kõrge hinde andmisega kuigi mugavalt, isegi kui krahhid poleks selline probleem. Ebamugavad UI valikud piiravad põhimõtteliselt programmi tõhusust.

Hind: 3/5

Programm on sarnaste videotoimetajate jaoks konkurentsivõimelise hinnaga ja võimalus osta üheaastane tellimus on tore. Algtasemel videoredaktoril on AVS Video Editor 8 hinnaga 59, 00 USD. Samuti pakub see tellimispõhist hinda, mille hind on 39, 00 USD aastas.

Kasutuslihtsus: 2/5

Kui kõik programmis toimiks nagu ette nähtud, annaksin sellele tõenäoliselt kõrge kasutusmugavuse, kuna asju on üldiselt üsna lihtne leida ja filmi loomise protsess on suhteliselt intuitiivne. Pidevad vead ja krahhid tegid AVS Video kõike muud kui lihtsaks kasutamiseks. Esimese proovimise ajal asjad peaaegu kunagi ei töötanud, mitmed funktsioonid ei töötanud üldse ja kogu minu kogemus programmiga oli uskumatult masendav.

Tugi: 5/5

AVS-i videoredaktor kontrollib kõiki vajalikke kaste, et saada viietärnitoe reiting. Sellel on üsna põhjalik ja hästi toimetatud videoõpetuste seeria, mis aitavad teil programmi õppida, programmi kasutamise ajal avanevad tööriistade näpunäited on üsna kasulikud ning nende tugimeeskond on meiliga ühendust võtmiseks teie võimalike küsimuste korral programmi kohta.

AVS-i videoredaktori alternatiivid

Kui soovite oma dollari eest kõige rohkem paugu:

Nero Video on kindel võimalus, mis on saadaval vähem kui poole AVS Video Editor 8.0 hinnast. Selle kasutajaliides on puhas ja hõlpsasti kasutatav, sellel on väga vastuvõetavad videoefektid ning sellel on täielik komplekt meediatööriistu, mis võivad teile huvi pakkuda. Võib-olla kõige tähtsam - see ei põrka iga 30 sekundi tagant! Minu arvustust Nero Video kohta saate lugeda siit.

Kui soovite teha kvaliteetseid filme:

VEGAS-i filmistuudio on tipptasemel toode, mis laenab palju ühelt turu parimatelt videotoimetajatelt, Sony Vegas Pro-lt. Vegas Movie Studio pakub uskumatult kasutajasõbralikku kasutajaliidest, pakkudes samal ajal kvaliteetseid efekte ja mitmeid kasulikke funktsioone. Kui videotöötlus osutub teile rohkem kui mööduvaks huviks, seab Vegas Movie Studio'iga saadud kogemus teile ülesandeks õppida nende pro-level programmi hõlpsalt. Minu VEGAS-i filmistuudio arvustust saate lugeda siit.

Kui soovite kõige puhtamat ja lihtsamat programmi turul:

Peaaegu kõiki videoredaktoreid vahemikus 50–100 dollarit on lihtne kasutada, kuid ükski neist pole lihtsam kui Cyberlink PowerDirector. PowerDirectori loojad kulutasid ilmselgelt palju aega ja vaeva, et luua lihtne ja meeldiv redigeerimiskomplekt kõigi tasemete kasutajatele. Minu PowerDirectori arvustust saate lugeda siit.

0/5 (0 arvustust)