Twitteri uus logo: meie lemmiklinnu geomeetria ja areng
Hiljuti avalikustas Twitter oma uhiuue logo. See pole kindlasti esimene kord, kui seda juhtub, kuid ettevõte näib kindlalt kinnitavat, et see on viimane muudatus, mida mõnda aega näeme.
Liituge meiega, kui heidame pilgu uuele logole, arutame, miks see parem või halvem on, ja analüüsime huvitavat geomeetriat, mida ikooni loomisel kasutati. Kas suhtlusringide kasutamisel oma logo loomisel on varjatud võlu? Loe edasi, et teada saada.
Twitter avalikustas uue logo
6. juunil 2012 lükkas Twitter välja ajaveebi postituse, mis paljastab nende kaubamärgi tuleviku: uue Twitteri linnu. Ülalpool on näha, et kohe, kui märkate seda uut sulejopega esimeest, on ta kohe lendamas. Pole enam vaja horisontaalses asendis libiseda - see lind läheb kohtadesse.
Pole sõnu
Koos uue ikooni paljastamisega püüdsid Twitteris olevad inimesed selgitada segadust brändi logo nüüdsest ilmumise osas:
„Alates tänasest hakkate märkama lihtsustatud Twitteri lindu. Nüüdsest on see lind Twitteri universaalselt äratuntav sümbol. (Twitter on lind, lind on Twitter.) Twitteri tähistamiseks pole enam vaja teksti, mullilisi kirjatüüpe ega väiketähti „t”. ”
Näib, et Twitter on liitunud Apple, Nike, Starbucks ja Target ridadega ettevõtete klubis, mis on nii suured, et nende kaubamärk on koheselt äratuntav ka ilma ühe tekstikirjata.
See lihtsustab asju kenasti. Logo eelmisi versioone näidati sageli koos tekstiga või ilma, mis võib olla logoga samas positsioonis või mitte, kuid võib olla, et logoga samas kohas.
Mulle isiklikult meeldib, kui logod jõuavad lihtsasse üldlevinud ikoonini. Kui see on efektiivselt toodetud ja teostatud, seob teie aju sümboli kohe sõnaga. Te ei näe linnukese pilti, näete sõna Nike, isegi kui see pole selgesõnaliselt välja kirjutatud.
Larry surm?
Kõrvalmärkusena nimetati Twitteri lind ajalooliselt Larryks (jep, Larry lind.). Arvestades ülaltoodud väidet “Twitter on lind, lind on Twitter”, näib siiski, et nimi Larry pannakse puhkama. Võin eksida, kuid arvan, et uus lind on Twitter, periood. Lisamonikerit pole vaja, kaudselt ega mingil viisil kasutada.
Linnu evolutsioon
Ehkki Twitteri logo on teinud läbi hulga muudatusi, millest paljudes lindu üldse ei olnud, on minu arust olnud tegeliku Twitteri linnu, endise nimega Larry, viis peamist iteratsiooni.
Huvitaval kombel on paljud illustratsioonid, mida ma algsest linnust leian, tegelikult vasakule poole, ehkki tundub, et Twitter mängis temaga kummaski suunas. Lõpuks otsustas Larry, et see õigus oli õige, ja on sellest ajast peale seda teed otsinud.
Linnu teine versioon ei olnud järkjärguline samm, vaid täielik nullist ümber kujundamine. See seadis linnu aeglase evolutsiooni teele, mis viis ta sinna, kus ta on täna. Nagu näete, on teise ja kolmanda iteratsiooni kuju tegelikult üsna sarnased, peamiselt püüti lindu koomiksiks ja sõbralikumaks muuta.
Järgmine samm oli kogu selle tobeda koomiksi detaili mahajätmine ja silueti väljanägemise juurde naasmine. Protsessi käigus ühtlustati linnu kuju. Jalad eemaldati, tiivad tõmmati ümber ja nokk tehti vähem kohmakalt kõveraks. Huvitaval kombel tehti sellel sammul lind nii, et ta näeks vähem ülespoole liikudes - samm, mis pööratakse tagurpidi ja viiakse järgmises versioonis uutesse kõrgustesse.
Nüüd jõuame uuema iteratsiooni juurde. Lisaks suunamuutusele on ka mitmeid muid märkimisväärseid muudatusi. Tiibadel on üks vähem sulgi või katuseharja, pealmine kohev on eemaldatud ja suurendatud koomiksipea on märkimisväärselt vähendatud ja silutud ringiks.
Ümmargune viis logo ehitamiseks
Uue Twitteri logo geomeetrias on midagi huvitavat. Twitter ei ürita seda varjata, kuid tutvustab seda omadust julgelt käivitusvideos.
Mis siis, kui ma ütleksin, et see on uus Twitteri logo?
Kui te pole videot näinud, võite arvata, et ma suitsetasin midagi. See on ringide jama, mitte lind. Mida annab? Vaadake veelkord ja kõik saab selgeks.
Siin on üks viimane pilk, mille abil on tõesti lihtne näha, kuidas see ringide jama tegelikult linnu kuju määratleb.
Nagu selgelt näete, põhineb uus Twitteri logo suuresti täiuslikel ringidel. Kuid oodake, kas see on salongi trikk või midagi tahtlikku? Kas saaksite seda sama teha paljude kõverate logodega? Võimaldab testida seda eelmise linnu peal.
Vastus: jah ja ei. Mõnes mõttes kasutas eelmine lind geomeetria määratlemiseks ka ümmarguse kaare osi, kuid kui läheneda tõesti lähedale, on palju kõveraid, mis lihtsalt ei ühti ja on selle asemel mõnevõrra ebakorrapärased. Oluline on märkida, et uue logo iga osa saab määratleda kahe ringiga (üks väike, üks suur).
Muud ringikujulised logod
Twitter ei ole kindlasti üksi, kui nad üritavad suhtlusringide abil oma logole ilu ja lihtsust tuua. Esimene kord, kui ma isiklikult nägin seda tüüpi loogikat logo määratlemisel, oli uue Pepsi logo pisut mõttetu stardipakk:
Nagu näete, on ülaosas olev logo suuresti määratletud ovaalidega (see sobib ka muude kujunditega!), Samas kui põhja lähedal asuv uuem logo kasutab selgelt ringi, sarnaselt sellele, mida Twitter on teinud.
Ülekaalukalt peab seda tüüpi logodisaini populaarseimaks kasutamiseks olema Apple'i logo. Portaali banskt.com allpool olev makett võib muuta lihtsalt seda, kuidas te seda logo igaveseks näete.
Teised on märkinud, et see pole Apple'i maailmas üksikjuhtum. ICloudi logo kasutab sarnaseid tavasid.
Kuldne suhe
Ümberringi moodustavatel logodel on lisaks huvitavale joonele veel üks huvitav omadus: nad kõik kasutavad suuresti kuldse suhte mõistet. Kas uus Twitteri logo järgib eeskuju?
Niipalju kui ma oskan öelda… peaaegu. Väiksema ringi proportsioonid tunduvad liiga väikesed, et täpselt kuldse proportsiooniga vastavusse viia (eriti märgatav peas), kuid see on piisavalt lähedal, et ma ei imestaks, kui disaineril oleks seal mingit tahtlikkust.
Mida see tähendab!?
Nüüd, kui oleme nende populaarsete logode proportsioonide ja geomeetriaga eriti tuttavad, tekib äärmiselt oluline küsimus: miks? Miks vastab uus Twitteri logo nii rangelt täiuslikule geomeetriale ja miks on paljud sedalaadi logod kuldsuhtega seotud?
Nähes sedalaadi mõtte logosse panemist, hirmutatakse lugematuid disainereid kohe. Kas teil jäi disainiharidusest midagi puudu? Kas olete halb disainer, kui te ei järgi seda logo ehitades? Õnneks on enamasti vastus eitav.
"Seal pole tegelikult midagi muud kui see, hoolimata sellest, mida võite hipide kujundajatelt kuulda, kelle arvates on absoluutne täiuslikkus sama lihtne kui võluvalemi kasutamine."Nende ideede tegelik põhjus ei ole midagi keerukat ja salapärast, lihtne tõde on see, et selle meetodi kasutamine võib anda tasakaalustatud ja järjepideva kunstiteose. Selles pole tegelikult midagi muud kui hoolimata sellest, mida võite hipide kujundajatelt kuulda, kelle arvates on absoluutne täiuslikkus sama lihtne kui võluvalemi kasutamine.
Kui Twitter oleks linnule juhuslikult kõverad käsitsi joonistanud, võib kõverusaste ridadelt erineda. Kui aga peamisteks juhisteks on kaks ringi, on kogu logo omamoodi puhas ja lihtne ilme, mis muudab selle suurepäraseks brändiikoonina.
Õppetund
Siin on õppetund see, et logo kujunduse täiustamisel peaksite alati mõtlema proportsioonidele ja mingil määral ka matemaatilistele suhetele. Veenduge, et vahed oleksid ühtlased ja loogilised ning et nii teie kõverad kui ka nurgad oleksid ühesugused kohtades, kus need peaksid olema, ja tahtlikult kõikjal mujal.
Populaarne logo kujundaja Graham Smith soovitab kasutada „juhendeid, ruudustikku ja ilusaid ringe” mitte oma disainiprotsessi lähtepunktina, vaid viisina lisada seda viimast viimistlust, mis tõesti projekti kenasti lõpetab ja tutvustab näiteks seda, kuidas kasutada ruumi ümbritsevat ruumi logo.
Kuigi on ka erandeid, kus võiksite nende tööriistadega alustada, kaldun ma sellega nõustuma. See strateegia on mõeldud tööriistaks, mis aitab teie tööd täpsustada, mitte pärssida teie loovust. Kui joonistate logo kontseptsioone, ärge higistage seda, kui tõmbate joone, mis ei vasta ideaalsele ringile.
Mida arvate uuest Twitteri logost?
Minu arvates on põnev uurida sügavalt andekate loojate mõtteprotsesse ja disainistrateegiaid ning uus Twitteri logo on suurepärane näide teosest, millel on meile palju õpetada. Algul kõhklesin, kui nägin, kuidas nad linnust mõne tegelase ära võtsid, kuid mida sügavamale ma kaevasin, seda enam hakkasin uut kujundust hindama ja nägin seda suurepärase võimalusena (loodetavasti) järeldada meie lemmiku kujunemist sotsiaalmeedia ikoon.
Jäta kommentaar allpool ja anna mulle oma mõtetest teada. Kas sa armastad uut lindu? Vihkate seda? Mida arvate kogu sellest ringi ja kuldsuhte värgist? Kas see on koormus nõme või kasulik viis logo kujundusele lähenemiseks? Mul oleks hea meel teie mõtteid kuulda.
