Klaviatuuride lõpp: küsimus millal?
Vikipeedias on klaviatuuri määratlus „kirjutusmasina stiilis seade, mis kasutab nuppude või klahvide paigutust mehaaniliste kangide või elektrooniliste lülititena”. Ajastul, kus tehnoloogia on oma edasijõudnu näiliselt maagiline, on meie armastatud välisseadmed hakanud tundma end pigem jäänukina kui moodsa sisendseadmena.
Klaviatuuride külge kinnitatuna on mul tunneli lõpus selge nägemine. Pliiatsi sisendite, puutetundlike ekraanide, häälkäskluste ja muude tehnoloogia kasutamise uute viiside levimus on aeg, mida me kõik peame tunnistama; Klaviatuuriajastu on lõppemas.
Alandlik algus
1900. aastate alguses tegid Charles & Howard Krum inseneri nimega Frank Pearne varasemate tele-tüüpi klaviatuuride väljatöötamiseks. Inimesed kasutasid neid kogu riigi börsiandmete edastamiseks. Need seadmed saadi otse 1860. aastate kirjutusmasinatelt.
Ma ei tea sinust, aga pole ühtegi teist välisseadme seadet, mida ma täna 1800ndatest arvutiga kasutan . Isegi tänapäevased printerid - mille kohta võite väita, et ka nemad on väljapääsul - erinevad põhimõtteliselt nende esivanematest.
Klaviatuur on aga ajaproovile vastu pidanud. Isegi Sholes & Gliddeni poolt aastast 1874 kirjutatud kirjutusmasinate QWERTY-paigutus, millele Dvoraki paigutus meeldis, oli katsumus muutusi juhtida ja masinakirjutamise tõhusust parandada, kuid see on osutunud viljatuks.
Teie klaviatuur hoiab seda ema pilti oma rahakotis.
Ühenduse tunne
Minu teooria on see; paremal või halvemal viisil peavad inimesed tundma mingit seost nende asjadega, mida nad kasutavad. Samamoodi paneb Pareidolia meid nägema naeratavaid pilvi või inimest Kuul või seda jubedat Marsi nägu, miljonitele inimestele on saanud klaviatuurid, kinnitusobjekt või soovi korral “turvatekk”.
Iga kord, kui lähete arvutit kasutama, näete end klaviatuuri nähes tõenäoliselt mõnel viisil arvutiga suheldes. Klaviatuurid on meie kinnitusobjektid arvutite külge, „turvatekk”, mis paneb meid end koduselt tundma ja oma muresid rahustama. Kinnitusobjektid on täpselt nagu Pareidolia, selles osas, et need on osa vajadusest ühendada midagi emotsionaalselt, et aidata meil oma keskkonnaga hakkama saada.
Lastepsühholoogias toetas Donald Winnicott üleminekuobjektide kontseptsiooni ja üleminekuelamust . Need on osa kogu meie arengust. „Üleminek” räägib objektist või kogemusest, mis aitab muuta meie vaimseid mudeleid ja ületada lõpuks meie kinnitusobjektide halvast sõltuvusest, näiteks viisist, kuidas laps võib kasutada tekki või topist looma, et aidata neil enda voodis magada.
Ehkki klaviatuurid pole just sellised, nagu oleksime nende vanemate külge kinnitatud, pole haruldane, et elutute objektide või fantaasiamaailmade kohal muutume emotsionaalseks - vaadake lihtsalt 2008. aasta uuringut, kus leiti, et Sony AIBO robot lemmikloom vähendab vanurites elavate vanurite üksindust. hooldekodud või see mitte nii teaduslik 2009. aasta uuring World of Warcraft kontode kohta.
Hoiate mind õnnelikuna, kui taevas on hall
Nüüd ma tean, et see kõik võib kõlada tobedalt, kuid kuule mind. Klaviatuurid on meie kinnitusobjektid. Kui räägite enamiku tarkvara disainerite või arendajatega, kes on üldiselt muutuste ning uute põnevate tehnoloogiate ja kogemuste varajased kasutuselevõtjad ja meister, siis nad haaravad end mõttesse kaotada oma hinnalised klaviatuurid.
Olen juhuslikes uuringutes avastanud, et olen osa vähemusest, kes on põnevil, kui näeb, et klaviatuurid lähevad kaugemasse maailma, et ainult Scorpioni ja Shang Tsungiga koos veeta. Vaadake, kuigi ma sõltun oma töö tegemiseks klaviatuuridest, pole ma kunagi olnud üks, kes lahendab ühe keeruka probleemi, näiteks kuidas arvutiga suhelda.
Sellepärast ei ole ma kunagi mõistnud, kuidas inimesed toetuvad skeuomorfsetele disainilahendustele. Need on olemas põhjusel ja pakuvad inimestele visuaalset “turvatekki”, mis loob konteksti, et inimesed saaksid aru, kuidas midagi kasutada ilma selgitust või juhendit vajamata. Vabandan miniheli pärast, aga pidin selle sealt välja tooma. Ma maksaks teraapia eest, aga võin lihtsalt kutid õhutada ja kui te kommentaaride osas mulle karjute, on see tegelikult üsna terapeutiline.
See on teie klaviatuuri sekkumine. Me oleme siin, sest me armastame sind.
“Klaviatuuritajate” argument
"Kuidas te tarkvara kirjutate, et keegi teine ei peaks klaviatuure kasutama?"Tundub, et inimeste jaoks on alati sama põhiargument, miks nad vajavad väärtuslikku klaviatuuri nii väga. Nad räägivad mulle selliseid asju nagu “See on kiireim viis asjade tegemiseks!” Või “Sa ei saa programmi kirjutada ilma klaviatuurita!” Ja kui vestlus kestab piisavalt kaua, võime isegi lõppeda selliste küsimustega nagu “ Kuidas uusi keeli kirjutatakse? ” ja „Kuidas te tarkvara kirjutate, et keegi teine ei peaks klaviatuure kasutama?“.
Kui neist kõigist ei õnnestu luua kaalukaid lugusid selle kohta, miks me vajame klaviatuure, mida on minu arvates raske esitada, siis lõpuks algab arutelu rünnakute vastu teistele populaarsetele sisenditele .
Inimesed ütlevad, et näiteks hääletuvastust pole veel olemas. ja "žestikontroll imeb!" justkui kőiksid nad kõik samast kannust koduse rida puuvilju . Nii et siin on see, mida ma teen. Ma lagundan kõik need argumendid teie jaoks ja näeme, kuhu nad meid viivad.
Kiireim viis asjade valmistamiseks?
Esiteks: “klaviatuurid on kiireim viis asjade tegemiseks”. Alustame põhilise faktiga, kirjanik Barbara Blackburn püstitas 2005. aastal inglise klaviatuuril tippimise maailmarekordi . Üks neist väljamõeldud Dvoraki omadest (see tähendab, et tal oli kõige tõhusamaid tulemusi loota vaid ühe meie tavalise QWERTY klaviatuuri abil).
Efektiivsema klaviatuuri abil, mida enamus inimesi kasutab, oli ta 50 minuti jooksul keskmiselt umbes 170 sõna minutis (wpm) ja jõudis tippkiirusel koguni 212 wpm-ni. Ehkki see on minu jaoks täiesti imestatav, et ta võiks umbes 10 minutiga välja pista sellise artikli, näiteks see, on see inimese kõnes suhteliselt pettumust valmistav.
John Moschitta, Jr, saavutas maailmarekordi 586 pööret minutis ja hiljem edestas teda Steve Woodmore, kes saavutas kiiruse 637 pööret minutis. Isegi keskmine täiskasvanu loeb kiirusel 250–300 sõna minutis. See tähendab, et on ohutu öelda, et klaviatuurid hoiavad meid tagasi selles mõttes, et meie aju suudab ideid töödelda. Niisiis, kui saate mulle pildi teha Bostoni aktsendiga, siis on "kuri kuri laps".
Tarkvara argument?
Nüüd käsitleme järgmisi kõiki suures rühmas: “Ilma klaviatuurita ei saa programmi kirjutada!”, “Kuidas uusi keeli kirjutatakse?” ja „Kuidas te tarkvara kirjutate, et keegi teine ei peaks klaviatuure kasutama?“.
Nende argumentide tuum põhineb sellel, mis on praegu tõsi - inimesi koolitatakse kasutama oma päeva sisendseadmeid. Kui see oli 1950-ndad, oleksime kõik pöörlevate telefonide meistrid, kuid tänapäeva teismelised pole seda ehk kunagi varem näinud ega näinud. Täna on tarkvara mõeldud klaviatuuride ja hiirte kasutamiseks.
“Tarkvara muudatused vastavalt arvutiga suhtlemise viisile”Tarkvaraarendajad suhtuvad klaviatuuride kasutamisse nii autoritaarselt, et paljud neist peavad programmeerijaid, kes hiirteni jõuavad, alusetu, distsiplineerimata ja nende alla. See on eriti pettumust valmistav argument.
Disainerite tõde on see, et ilma hiireta ei saa Photoshopit ega Illustratorit kasutada, kui teil pole erilisi välisseadmeid või muid äärmuslikke olukordi. Kogu Adobe tarkvara on tarkvara, mis on loodud kasutamiseks hiirega. Vaadake iPadis midagi Photoshop Touchi sarnast. On selle osi, mis tunnevad end tuttavana, ja siiski on see põhimõtteliselt erinev.
Kui vaatate iPhone'i jaoks selliseid rakendusi nagu „Tühjenda”, oleks kogu liides ebamugav, kui paluksite seda rakendada hiire ja klaviatuuri keskkonnas. Mõte on selles, et tarkvara muutub vastavalt sellele, kuidas me arvutitega suhtleme, nagu ka levinud uute sisendite korral, nii nagu ka mõne ümberkujundatud kohandatud tarkvara puhul.
Kas Photoshop Touch võiks olla disainilahenduste tuleviku plaan?
Muud lahendused pole veel olemas?
Lõpuks jõuame teemani "Häältuvastus lihtsalt pole veel olemas." ja „Žestikontroll imeb!“. Need argumendid panevad mind kaotama lootust inimkonna suhtes. Kas meil kõigil on nii 100 + nupulauda nii mugav, et meil jääb puudu kujutlusvõimest mõelda muude võimaluste peale?
Peaesinemise ajal ütles Steve Jobs kuulsalt, et surm hoolitseb inimeste eest, kes ei oska trükida. Hiljem juhtis tema ettevõte süüdistuse puute- ja häälsisendite muutmiseks mobiilseadmetes tavapäraseks. Seadet, mille pärast Apple muretses, ei teadnud piisavalt inimesed, nad proovivad nüüd aktiivselt välja vahetada.
"Neil lastel pole harjumus kasvada sama nutuga nende kohmakate, randmeid hävitavate sisendseadmete jaoks, mida me kogu oma elu tundsime."Niisiis, ma võiksin loorberitel puhata ja lihtsalt öelda, et surm hoolitseb lõpuks nende inimeste eest, kes arvavad, et nende klaviatuurid on "kõik see ja kott kartulikrõpse". Ma tahaksin teile pigem näidata sadu või isegi tuhandeid videoid laste nutitelefonide ja tahvelarvutite abil Internetis. Neil lastel ei kasvata samasugust armastust nende kohmakate, randmeid hävitavate sisestusseadmete jaoks, mida me terve oma elu tundsime. Võib-olla esitavad nad argumendi "Kuidas te arvutit kasutate, kui te ei saa sellega rääkida?" või „Miks ma ei saa sellele ekraanile midagi vajutada?“ .
Tõepoolest, võite näha Nintendo, Sony ja Microsofti konsoolide videomängusüsteemide suundumusi, et haarata uusi ja innovaatilisi võimalusi meelelahutuseks suhtlemiseks, mida lihtsalt polnud, kui mõni nende demograafiline sihtmärk sündis.
Tulevik on…
Mul peaks olema milleski selge. See ei ole artikkel, mis räägib sellest, kuidas hääljuhtimine, žestid, puudutused või midagi muud klaviatuuride hävitamiseks tulevad. Just selliste asjade jaoks, mida me isegi ei suuda tajuda, luuakse nii köitvaid elamusi kui ka uusi tõhususi, mille abil inimesed vabanevad hea meelega klaviatuuridest.
Samamoodi, nagu genoomi kaardistamine viis meditsiini arenguni, võib mõistuse kaardistamine anda meile samamoodi uusi tehnoloogilisi teadmisi ja võimeid. Ma tean, et keegi selline nagu mina tuleb umbes iga 6 kuu tagant, et öelda, et meil pole 30 aasta jooksul klaviatuure. Ma lihtsalt ütlen, et ümberlükkamatu fakt on see, sõltumata sellest, kas te usute seda või mitte, see on nüüd reaalsusest rohkem meelde tuletatud kui kunagi varem.
Kui usute (nagu mina), et tulevik paistab pigem Star Treki moodi kui Mad Max, siis peate uskuma, et klaviatuuride külge klammerduvad inimesed on tõenäoliselt muuseumi kuraatorid kui tarkvaraarendajad.
Ma tean, milline ma olen, kumb sina oled?
