Kujunduse dilemma: logo autoriõiguse küsimuste üle läbirääkimiste pidamine

/2015-12-04 15:01:39/
Nasier
/äri/

Stayce L. kirjutab: Minu klient, kellega olen aastaid töötanud, tegeleb oma logo kujundamisega, kuid soovib, et teeksin visandi nende äri maskotist, mis kavandisse lisatakse. Visand oleks oluline osa logost. Kuidas peaksin selles olukorras tasu / õigusi käsitlema?

Mul paluti uurida seda küsimust, mis postitati rühmitusse LinkedIn Graafikute Kunstnike Gild, ja kaaluda teiste disaineritega. Liituge meiega, kui uurime veel ühte disaini dilemmat, aidates vastata teie küsimustele, küsimustele ja muredele disainimaailma hämara kohta ...

Uurige Envato elemente

See on keerulisem, kui kõlab

Stacye täpsustas oma küsimust veidi lähemalt:

Ka minu klient pole graafiline disainer - pigem ise-tee ise-tegija. Kuid ma arvan, et samaväärne oleks siis, kui graafiline disainer palkaks logo visandiks illustraatori. Kas keegi seal on seda varem teinud?

Minu vastus polnud täielik, kuna liiga palju teavet oli esitamata. Ma lootsin, et arutelu jätkudes annab ta rohkem:

Minu sõber tegi ühele noorele ettevõttele illustratsiooni, mida nad said kasutada oma esimestel iga-aastastel pikniku T-särkidel. Seejärel kasutasid nad seda oma maskottina ja nüüd ilmub see kõikides telereklaamides, trükitud reklaamides ja veebisaidil / digitaalsetes reklaamides. Ta alustas oma hagi hinnaga 5 miljonit dollarit. Nüüd on see kuni 20 miljonit dollarit. See peaks andma teile hea ettekujutuse illustreeritud logo väärtusest.

Veel üks sõber on tuntud koomiksikunstnik. Kui ta välja asus, ostis suur stuudio õigused oma tegelaste hoidmiseks, igaühe 125 000 dollari eest. See oli lihtsalt nii, et ta ei saanud õigusi kellelegi teisele müüa.

Te ütlete „visand”, kuid ei maini, kas klient soovib reprodutseerimiseks valmis kunstiteost. Kas klient saab valmiskunsti tegemiseks teise kunstniku? Kui loote kunsti, on tunnitasu laadimine lihtsalt rumalus. See puudutab kasutamist ja mitte seda, kui kaua see teid võtab.

Stacye vastas natuke rohkem teavet:

Täname vaatenurga eest. See on suhteliselt väike ettevõte (idufirma). Ja jah, nad tahavad valmis (kuid lahtist) joonistust. Kuid kontseptsiooni pole; see on lihtsalt skulptuuri (maskoti) joonis, mis tõuseb hoone ülaossa.

"Pidage meeles, et teie illustratsioonil võivad olla autoriõigused, kuid kui see saab kaubamärgi osaks, peate selle müüma või loobuma oma autoriõigustest, vastasel juhul tekivad teile ja kliendile tohutud juriidilised probleemid."

Olen kasutusõigustega kindlasti ettevaatlik; võib-olla panen klausli juhuks, kui ettevõte muutub suureks.

See polnud ikka veel piisavalt teavet ja kõlas nagu Stayce, kes oli ülesandega ise segaduses. Kõik, millele ma sel hetkel vastata sain, oli:

Jah, loetlege kindlasti kasutusotstarve (mu sõber loetles, et tema tegelane oli T-särgi jaoks). Kui nad tahavad hiljem rohkem õigusi osta, siis saavad nad seda teha.

Ta vastas:

Arvan, et kasutusõiguste piiramine võimaldab „ruumi kasvada”. Nt: kui ma müün neile kasutusõigused aastaks ja äritegevus algab sel aastal, võime õigused teist aastat uuesti läbi rääkida.

Tõenäoliselt palun ka ettemaksu suuremat ettemakset. Tunnistan, et ma pole veel Graafikunstnike Gildi Hinnakujunduse ja eetiliste juhiste raamatut (GAG - PEG) vaadanud, kuna olen olnud hõivatud. Ootame skulptuuri valmimist enne, kui saan seda niikuinii joonistada, nii et veel on aega.

Veel ei olnud konkreetset vastust küsimusele, kuidas kogu see projekt kulges ja milline oli täpselt tema illustratsiooni roll (või „visand”, nagu ta sõnastas). Minu vastus oli mõeldud selle arutelu lõpetamiseks nii hästi, kui suutsin autoriõigusi ja kaubamärke tervet raamatut käsitlevat peatükki kirjutamata:

GAG-PEG-id maksavad teile naeruväärselt kõrge tasu, mida väiksem klient ei suuda endale mõista. Hoidke autoriõigusi esimese aasta või kahe jooksul, küsige selle aja jooksul kunsti kasutamise jaoks 2500 dollarit (ma arvan, et see on kohalik klient) kirjatarvete, veebisaidi, lendlehtede ja teatud reklaammaterjalide kohta ning pidage ennast õnnelikuks, et saate selle hankida nii palju sellel turul (kui klient teeb oma logo, peab ta olema väga väike ettevõte). Kahe aasta möödudes või kui klient soovib kunsti asetada rohkematele toodetele, pidage läbirääkimisi selle kohta, kuidas seda rohkem kasutada. Kui äri tõepoolest käivitub, saate teilt rohkem maksta.

Üks probleemidest on; visandate teise kunstniku loodud kuju, mis devalveerib teie panust logosse ja võib tekitada teile kaubamärgiprobleeme, kui klient läheb maskotikujutise kaubamärgi alla. Kui skulptor töötaks teie visandiga ära, oleks see teine lugu.

Pidage meeles, et teie illustratsioonil võivad olla autoriõigused, kuid kui see saab kaubamärgi osaks, peate selle müüma või loobuma oma autoriõigustest, vastasel juhul tekivad teile ja kliendile tohutud juriidilised probleemid.

"Töötasin välja ettepanekud jms. Ta oli valmis edasi liikuma, kuni esitasin lepingu."

Stayce lõpetas arutelu, kirjutades:

Võib-olla on see minu meelest rumal, kuid ma ei muretse kaubamärgi pärast. Suurema osa loomingust tegi skulptor, seega väärib ta tunnustust. Ma lihtsalt joonistan sellest pilti. Arvan, et müün hea meelega kliendile piiratud õigusi ja hakkan õigusi uuesti läbi rääkima umbes aasta pärast, kui / kui asi suureks saab.

Oli ka teisi disainereid, kes kaalusid, kajates tavaliselt minu kirjutatuid, muresid lepingu ja autoriõiguse probleemide pärast. Üks plakat Tim Tim rääkis huvitava loo:

Kohtasin hiljuti väljavaatajat, kes soovis, et ma muudaksin tema äri ümber, kuid tal ei olnud tohutut eelarvet. Ta tuli minu juurde sõbraks. Töötasin välja ettepanekud jne. Ta oli valmis edasi liikuma, kuni esitasin lepingu.

Olin täiesti kursis sellega, mida ja mis tingimustel ta ostab. Ta soovis carte blanche'i, kuid ma polnud nõus ainuõigusi asjata üle andma. Püüdsin oma seisukohta selgitada ja see, et see, mida ma pakkusin, oli täiesti normaalne. Asjad lagunesid pärast seda, kui ta kahtles minu aususes ja otsustasime lõpuks lahku minna.

Ma tean, et praegusel etapil võib olla keeruline ära minna, kuid ole lihtsalt valmis selleks, et klient ei saaks teie tingimustega nõustuda.

Kust see peaks algama ja lõpetama

See on üks suur jama, mida klient oleks pidanud ette nägema ja lahendama rendilepinguga, tehes igale vastutavale osapoolele sobivad maksed, siis saaks klient logo vabalt kaubamärgi alla panna, ilma et tekiks keerulisi autoriõiguse probleeme. Niipalju kui Stacye esitatud teabest võin öelda (ja ma olen kindel, et see oli kõik, mis tal oli), kuulub skulptuurile kui hoonele asetatava ja ettevõtte maskottina tegutseva ausamba loojaks autoriõigused kuju kuju.

Stacye'l kui illustraatoril on skulptuuri joonistuse autoriõigused, kuid tal pole sellest kaugemale mingeid õigusi, kuna skulptuur on juba autoriõigustega kaitstud pilt ja Stayce'i joonist sisaldava logo kujundajal ei saa olla logo autoriõigusi. kuna see sisaldab Stacyele kuuluvat autoriõigusega kaitstud materjali, mis on autoriõigusega kaitstud kuju. Kas sellel on mõtet?

"On küsimusi, mida tuleb esitada, loomingulised püksikud, mis tuleb kirjutada, ja lepingud, mis tuleb sõlmida enne töö algust."

Üks GAG LinkedIni grupi postitaja küsis, kas Stacyest võiks valmis kunsti puhul mööda minna, mille võiks anda teisele illustraatorile logo kasutamiseks. Vastus on: jah… ei… võib-olla. Fakt on see kõik ja kõigil asjaosalistel peab olema leping, mis täpsustaks kõik õigused, mida kõik loodavaga ostetakse. Tundub, et klient on seda tegemata jätnud ja seisab silmitsi tohutu peavaluga… või pigem lihtsalt eeldab, et kõik õigused lähevad talle tagasi. Stacye mainis, et klient pole graafiline disainer, vaid "tee ise". See tähendab, et kliendil pole aimugi, mida ta teeb. See on räpane.

Kahjuks on paljud loojad projekti esitamisest vaimustuses ja nende ainus vastus on; "okei!" Enne töö algust tuleb küsida küsimusi, loomingulisi lühikokkuvõtteid, mis tuleb kirjutada, ja lepinguid, mis tuleb välja anda. Las see lugu on näide sellest, miks.

Stayce'il oli vähemalt piisavalt teavet, et teda närvi ajada, kuid mitte autoriõiguse probleemide kohta, mis teda ümbritsesid. Teil ei pruugi olla nii õnnelik teada saada sellise projekti taga peituvatest tegevustest. Tugevaim kaitse, mis teil on, on küsimused ja vastused ning leping, mis seab need vastused õiguslikult konkreetseks.

Saatke meile oma dilemma!

Kas teil on disaini dilemma? Speider Schneider vastab teie küsimustele isiklikult - saatke lihtsalt oma dilemma e-posti aadressile kaitstud aadressile!

Speider on loonud disainilahendused Disney / Pixarile, Warner Bros.-le, Harley-Davidsonile ja Viacomile teiste nimekate ettevõtete seas ning on endine graafikute gildi juhatuse liige ja GAG-i professionaalsete praktikate komitee kaasesimees. Ta kirjutab ülemaailmsete disainieetika ja äritavade ajaveebides ning on teinud kaastööd mitmetele disainerite ettevõtlust käsitlevatele raamatutele.