Uudiste kujundamine: kuidas populaarseimad uudislehed käitlevad palju sisu

Kui mul oleks oma moodus, nagu peaaegu iga teine ​​veebidisainer, siis hõlmaksid veebilehed alati üsna piiratud koguses sisu, et fookus oleks selge ja suhtlusliini oleks lihtne jälgida.

Kahjuks vajavad reaalse maailma olukorrad tohutul hulgal sisuga veebisaite. Sellel areenil tekkivate probleemidega tegelemiseks uurime mõnda veebisaitide jaotist, mis on võib-olla ülerahvastatud kui ükski teine: uudiste veebisaidid. Kuidas saavad CNN, MSNBC, Fox ja teised disainerid nii palju teavet paigutada? Uurige pärast hüpet.

Päis ja navigeerimine

Päis on uudistesaidi jaoks ülioluline aspekt. Iga kasutaja teab uudistesaiti külastades, et seal on palju sisu, millest läbi sõeluda, ja kui nad soovivad midagi konkreetset, lähevad nad selle otsimiseks otse päisesse.

Siit saame oma esimese pilgu probleemile, mis meid ülejäänud artikli jaoks vaevab: liiga palju kraami! Nagu ma sissejuhatuses mainisin, peavad uudiste saidid tingimata edastama palju teavet, sellepärast nad on olemas. Kogu selle teabe korraldamine ei ole väike saavutus ja peaaegu iga teie tehtud otsus võib saidi kasutatavust drastiliselt mõjutada.

Heidame pilgu meie esimesele näitele. Alloleval pildil on MSNBC.com päis ja navigeerimine.

Nagu näete, on selle saidi paari esimese tolli jooksul palju toimumas. Lehe ülaosas on umbes viisteist linki ja need on mõeldud ainult teistele saitidele, sisemine navigatsioon asub allpool ja sisaldab veel kaksteist.

MSNBC kasutab navigeerimisel näidatud saidi iga jaotise rippmenüüs oma huvitavat keerutust. Siin näete viis kuni kuus tekstipealkirja, mõned pildid ja veel mõni sisu, mis viib teisele saidile. Pärast mitut kihti navigeerimist suuname selle lõpuks ilmastiku- ja otsinguvidinate kõrval päise allosas oleva saidi logole.

Ma arvan, et MSNBC päis on natuke segane, bränding on kadunud ja teisese sisu koormus segab tähelepanu. Kontrastiks see ühe leidunud uudiste saidi CNN päisega.

Siin on meil tugev, selge bränding, otsinguriba otse seal, kus seda otsiksite, ja lihtne navigeerimismenüü ilma ühegi rippmenüüta. See menüü on tasakaalus minimaalse kujunduse ja piisavalt funktsionaalsusega, et viia teid probleemideta sinna, kuhu soovite minna.

Fox kulgeb CNN-iga sarnast marsruuti. See on natuke segasem ja hõlmab mitmeid saite nagu MSNBC, kuid vahelehed aitavad metafoori arusaadavaks muuta.

Washington Post alustas MSNBC sarnase ideega, kuid tõmbas selle palju paremini minema. Nagu näete, on saidi nimi kena ja suur ning sellele järgneb ilmavidin.

Hõljutades navigeerimise kohal, kuvatakse teile suur rippmenüü, selle asemel, et sisu ebamugavalt alla suruda nagu MSNBC-l, on see üles ehitatud nii, et see kataks suure „Washington Posti” ala.

Õppetund

"Olge ettevaatlik rippmenüüde korral, mis ei täida tõotust muuta teie saidil navigeerimist lihtsamaks."

Arvan, et siinne õppetund on see, et ärge ületama oma kasutajaid kohe segase päisega. See ei tähenda, et teil ei võiks olla palju sisu, olge ettevaatlik megarippmenüüde suhtes, mis ei täida tegelikult lubadust muuta teie saidil navigeerimine lihtsamaks. CNN tõestab, et mõnikord võib lihtne vana horisontaalne linkide loend ja mõni kenasti struktureeritud tühik töötada suurepäraselt isegi massisisuga keskkonnas.

Esiletõstetud lood

Järgmine asi, mida tahan arutada, on see, kuidas need saidid teie tähelepanu köidavad ja suunavad sellele, mis on oluline. Igal uudistesaidil on üks või kaks populaarsemat lugu, mis on nende teada päeva kuumad teemad ja nende lugude esiletõstmiseks peavad nad lehe struktureerima.

Minu lemmiknäide sellest on The Huffington Post, mis valib esile ühe uudisloo, kasutades tohutut pilti ja rasvast pealkirja, mis mõlemad hõlmavad kogu lehe mahuti laiust.

Võtke lihtsalt kena välja, kui puhas ja ilus see on võrreldes teiste uudiste saitidega, mida olete näinud. Uudistesaitide jaoks pole selle vormingu kasutamine kaugeltki populaarne, kuid te ei saa tunnistada, et tundub, et see töötab siin üsna hästi.

MSNBC kulgeb sarnasel marsruudil, kuid pole nii drastiline, et kajastaks ainult ühte lugu lehe ülaosas. Neil on vasakul ääristatud üks suur pilt erinevate pealkirjadega. Mulle väga meeldib põhipaigutus, kuigi arvan, et suurte lugude vahele visatud juhuslikud pisikesed pealkirjad segavad seda märkimisväärselt.

CNN ja Fox valivad pisut segasemad lähenemisviisi, peamiselt seetõttu, et nad polnud nõus olulistest uudislugudest väärtuslikku reklaamipinda loobuma. CNN-l on kolme veeru paigutus, mille keskosa on kõige laiem ja millest viimane on reklaamiruum, millele järgneb sisselogimise külgriba.

Rebanel on üks suur pilt, mille all on kolm veergu, kõik paremal paremas servas asuva laia veeru kõrval, kus kuvatakse reklaamiruum, aktsiate kauplejad ja sotsiaalne teave.

Õppetund

Foxi lehega saan palju teavet, mis on suurepärane, kuid mu silmad ei tea päris täpselt, kuhu maanduda, ja kipuvad palju ringi põrkama, enne kui ma tegelikult midagi lugenud olen. CNN haarab minu tähelepanu praegu mõne näoga, mis on alati hea suunamaks kasutajaid sinna, kuhu soovite.

Siiski leian, et tõeliselt suured pildid, nagu näiteks Huffingtonil ja MSNBC-l leiduvad, on tõesti tööriist, mis aitab mul midagi olulist märgata. Seda tugevdab Huffingtoni tohutu ja julge pealkirjaga tekst suures osas.

"Mõnikord on suurepärane asi, kui palju sisu on korralikult väikesesse ruumi paigutatud."

Milline meetod on kõigi kasutajate jaoks parim, on keeruline kõne. Peate vaid peatuma massiliselt populaarse Craigslistissa, et näha, et saidi külastajatele ligitõmbamiseks pole alati suuri pilte vaja. Mõnikord on suur asi, mis on kenasti väikesesse ruumi paigutatud, eriti tore asi, eriti kui soovite kiiret ülevaadet kõigest olulisest.

Maailm pole koht, kus üksik sündmus on tavaliselt tähtsam kui iga teine, seega on mõistetav, et sellised saidid nagu Fox tunnevad vajadust see osa üsna vähe lahti murda. Minu parim nõuanne on pöörata võimalikult palju tähtsust vähestele tõeliselt olulistele asjadele. Kui saate ühe suure esitletud loo kiikuda, siis otsige seda. Kui ei, siis proovige hoida see arv madalal, vastasel juhul pole see tegelikult esiletõstetud jaotis?

Lugude ruudustik

Päise ja esiletõstetud sisu edenedes muutuvad uudiste saidid üha erinevamaks, muutes nende punktide kaupa võrreldamise keerukaks. Kuid just sel hetkel algab tõeline väljakutse. See on koht, kus disaineritele antakse mägi muud sisu ja käsitatakse seda korraldada.

Iga sait on jaotatud erinevateks ainulaadseteks mooduliteks ja jaotisteks, mis on paigutatud erinevatesse võrkudesse, kuid leiate, et see on üsna populaarne suundumus mingil lehel mingil ajahetkel erinevate artiklite katmiseks moodustada kolme veeru sätted. Siin on näited ajakirjadest The Huffington Post, The Washington Post ja The Economist, mis teevad täpselt seda.

Kolme veeru omamine jaotab teie sisu kenasti, kas ühtlaselt või kasutades erineva laiusega lähenemisviisi, näiteks The Economist, et rõhuasetusi rohkem juhtida. Kolme kolonniga lähenemise üks suuremaid probleeme on see, et oleme oma ajusid õpetanud seda kolmandat kolonni ignoreerima! Me kõik teame, et just siin asuvad reklaamid koos kõigi teiste jamadega, mida me ei soovi näha, nii et piirduksime sirvimisega suures osas kahe esimese veeruga.

See võib halvasti mõjuda saitidele, kus puistatakse sinna mõnda olulist veergu, kuna see võib segust eksida. Võtke lihtsalt arvesse seda kasutajate suundumust ja veenduge, et teie kolmas veerg ei näeks pärast kindla sisu ilmumist ikka veel reklaamide jama.

Värskendav muutus

CNN-il on sisuhalduse jaoks üks paremaid lähenemisviise, mida olen uudiste saidil näinud. Nad kasutavad võrdse kõrgusega kaartide neljaveerulist ruudustikku, mille peal on kategooria pealkiri. Tulemus tunneb tõesti nendesse sektsioonidesse tüüpilist räpane segadust.

"Kui tõmbame välja peaaegu kõik pildid ja normaliseerime sisu, on tulemus midagi palju kasutatavamat."

Huvitav on see, et kui tõmbame peaaegu kõik pildid välja ja normaliseerime sisu, on tulemus midagi palju kasutatavamat. Tüüpilisel uudistesaitil konkureerib minu tähelepanu pärast lihtsalt liiga palju. Igas loos on tunne, nagu üritataks valjuhäälsemalt karjuda kui kõrval olev ja tulemus kipub olema üsna üle jõu käiv. Seevastu CNN-i lugude ruudustikku on lihtne ja nauditav sirvida.

MSNBC võtab ka teistsuguse lähenemisviisi. Nad järjestavad oma lood kategooriatesse ja paigutavad need selgelt määratletud horisontaalsetesse lahtritesse. Nad panevad siin palju kontrolli teie kätte, lastes teil valida, mitu lugu näidata, ja isegi kontrollides kastide ümberkorraldamist.

Õppetund

Asi, mida ma siin märkasin, on see, et mulle meeldis kasutada saite, mis jagasid nende sisu selgelt eristatud sektsioonideks ja kategooriateks. Kolmeveeruline vorming, olgugi et proovitud ja tõene, teeb töömahukaks sirvimiseks, mis sarnaneb pigem segadusega sõelumisega.

CNN ja MSNBC asusid samme lugude ja erinevat tüüpi sisu selge visuaalse eraldamise loomiseks ning nende paigutused nägid vähem juhuslikud. Üheks põhjuseks, miks kolm veergu on räpane, on iga mooduli erinev kõrgus, mis seab sisu horisontaalselt välja ja teeb palju silmade üles ja alla liikumist. Võrdse kõrgusega formaat aitab tohutult.

Miks see mulle oluline on?

Enamik inimesi, kes seda loevad, pole The Washington Posti tippdisainerid, miks on need tähelepanekud selle vaatajaskonna jaoks väärtuslikud? Vastus on see, et kuigi me kõik ei tööta uudiste saitidel, oleme kõik oma klientidele rääkinud kõnega “liiga palju sisu”.

Me lihtsalt vihkame seda, kui kliendid meile tonni kraami annavad ja nõuavad, et me kõik selle ühele lehele paneksime. Proovige nagu võiksime sellele vastu vaielda, tegelikult nõuavad seda lähenemist mitmed olukorrad. Hunniku sisu koondamine ühele lehele, üritades seda muuta nii kasutatavaks kui ka atraktiivseks, on üks keerulisemaid olukordi, millega disainerina silmitsi seisate. Kui suudate selle üle lüüa, saate kujundada oma väljapääsu kõigest.

"Kahtluse korral tuleb vastus tavaliselt lihtsustada."

Täna siin õpitud õppetunde saab kasutada mis tahes teie loodud veebisaidil, kus vaeva näete liiga palju sisu. Kahtluse korral tuleb vastus tavaliselt lihtsustada. Kärbige see suur kole päis, proovige leida üks või kaks tõeliselt olulist punkti ja maksimeerida need ning seejärel jagada ülejäänud sisu visuaalselt eraldi sektsioonideks, mida on lihtne sirvida ja mille lugemiseks pole vaja liiga palju visata.

Järeldus

Mis te arvate, kui nüüd olete minu analüüsi näinud? Millised uudiste saidid on teie arvates kõige atraktiivsemad? Millised on kõige kasutatavamad? Kas need kaks eesmärki võivad olla sünergilised?

Jäta kommentaar allpool ja anna meile teada oma mõtetest ülaltoodud teabe ja näidete kohta.