Kujundusdilemma: miks kliendid armastavad halba disaini?
See on iga loomingu bane. Miks tundub, et kliendid armastavad halba disaini? Kõigist kliendile esitatud kontseptsioonidest kaebab, miks peaaegu iga disainer kurdab, et tema halvim kontseptsioon on see, mille klient paratamatult valib?
Dilemma “Cathy” tekitab pettumust nii selles, mida ta peab töökohas keskpäraseks kujunduseks, kui ka nendeks, kes valitud ideekonkurssidel osalevad (jah, me käsitleme seda probleemi hiljem ideekonkurssidega). Niisiis, liituge meiega, kui süveneme järjekordse disaini dilemma juurde, aidates vastata teie küsimustele, küsimustele ja murele disainide hämara maailma osas.
Dilemma
“Cathy” kirjutab:
Tere Speider!
Ma mõistan, et küsin uuesti küsitud küsimust ja võib-olla olete selle juba käsitlenud (olen teie ajaveebis üsna uus). Miks näib, et ettevõtted ei hooli sellest, et neil on suurepärane disain?
Kujundan väikese kogukonna ajalehe küljendust ja osalen aeg-ajalt 99-kujunduse konkurssidel ja mõnikord olen üsna üllatunud, mida nii reklaamijad kui ka võistluste pidajad halvasti teevad.
„Kui inimesed tahavad, et neil oleks midagi sellist, mille üle võiksid uhked olla, ja teevad seda, mida see peaks tegema, siis miks nad ei pinguta disaineritega koostöö nimel? Miks nad ei hooli? ”Paberkandjal pakuvad meie reklaame kliendid. Olen näinud palju tekstipõhiseid ja visuaalselt ebameeldivaid reklaame ning üsna paljud tõmbavad nende reklaame või lihtsalt ei maksa, sest arvavad, et meiega koos reklaamimine ei töötanud. Reklaamid peavad olema pilkupüüdvad ja ahvatlevad, kui need on tõhusad. Võite loetleda kõik oma ettevõtte eelised: „kuni lehmad tulevad koju”, kuid reklaam jääb peaaegu kindlasti kahe silma vahele, sest inimeste tähelepanu ei köida miski. Pidage meeles, et need on enamasti väikesed ettevõtted, kus reklaamieelarvetele pole palju raha vaja, kuid see ei tähenda, et neil peavad olema reklaamid, mis ei tee seda, mida nad peaksid tegema.
Päris sama on nende ideekonkurssidega. Olen osalenud mõnel konkursil (peamiselt logo mittetrükiks), kus olen näinud potentsiaalselt imelisi disainilahendusi millegi jaoks, mis pole sugugi nii tore ja võib-olla ei täida konkursiomaniku eesmärki. Olen näinud, et mõnele võistlusele makstakse raha tagasi, kuna konkursiomanik arvab, et nad ei saa kvaliteetseid disainilahendusi, kui see üldse nii polnud. Üldiselt näib, et nad kas ei tea, mida nad tegelikult tahavad, või ei tunnista head disaini, kui nad seda näevad. Mis jälle tähendab, et projekt ei pruugi nende jaoks nii hea olla, kui nad lootsid.
Kui inimesed tahavad, et neil oleks midagi sellist, mille üle võiksid uhked olla, ja teevad seda, mida see peaks tegema, siis miks nad ei pinguta disaineritega töötamise nimel? Miks nad ei hooli?
Meie nõuanded!
Mida saab selle probleemi kohta öelda? Kas see on probleem? Kas midagi saab teha?
Tere, “Cathy”!
Tegelikult on see DD-veeru jaoks uus, kuid disainerite seas levinud küsimus. Vastus on lihtne: inimestele meeldib turvaline, nad ei taha võtta võimalusi ja kardavad proovida olla midagi uuendusmeelset, eelistades, et keegi teine võtab riski ja siis saavad nad edukaid asju kopeerida. Olen töötanud mitmetes väga suurtes koopiates, kus töötajatelt küsitakse innovaatilisi ideid ja väidetakse, et nad on liiga riskantsed, ning ootan, kuni konkurent proovib samu ideid turule tuua, enne kui uuenduse kopeerida ja loota võita suur osa turust. .
Ideekonkurssidel on teatud väljakutsed. Kuigi enamik disainereid vihkab seda tava, leidub palju nendel võistlustel / rahvahulga hankimise saitidel. Klient võtab võimaluse, et disainer edastaks neile oma logo või veebisaidi lõpliku visiooni koos väikese kirjeldusega sellest, mida nad tahavad lõppteosena näha. Kui nad seda ei saa, siis soovivad nad muudatusi ja isegi rahvahulga saitidel - see tähendab tavaliselt nende muudatuste eest laiendatud tasu maksmist ja kasutaja otsustab, et projekti jaoks on liiga palju raha. Hmmm ... liiga halb!
„Ärge pekske pead halva disaini üle, mis meid ümbritseb. Seal on halbu filme, laule, telesaateid ja alati leidub ... ja need kukuvad alati läbi, nagu ka halvad kujundused. Mõelge sellele kui darvinismile - kõige kangemate kujunduste ellujäämine! ”Crowdsourcing on mõeldud väikeettevõtetele, kes ei saa endale lubada disainilahenduste jaoks rohkem kui 50–200 dollarit ja / või kellel pole aimugi, kuidas leida või töötada koos professionaalse disaineriga või disainifirmaga. Teine probleem, nagu sellest artiklist on juttu, on sageli odavalt töötavad disainerid, näiteks Fiverril töötavad, petavad disainilahendusi ja kasutavad autoriõigustega kaitstud materjale või kopeerivad logosid, mida nad peavad dingbatideks (tegelikult on üks disainer, kes kasutas Supermani logo, usuvad kas see või mitte!).
Mis puutub ajalehe reklaamidesse, siis võite panustada mõnele MS Wordi sekretärile või mõni tüüpi pilditöötlustarkvara on disaini teinud ja seda peetakse piisavalt heaks ... ja TASUTA! Ikka on jäänud arusaamatus, et disain on müügivahend ja hoolikas elementide segu võib vaatajat emotsionaalse reageerimise kaudu värvile erutada ja voolata või lülitada need välja, kui neil on raske lugeda, kasutades värve, mis põhjustavad hägustumist ja vilkumist (näiteks sinist) tippige oranžil taustal).
Soovitaksin teil rääkida oma peatoimetajaga reklaamide disaini pakkumise eest väikese tasu eest, kuid keegi ei taha lisaraha kulutada. Kui reklaamijad pole oma reklaamitulemuste üle rahul, ei veena te neid kunagi, et see oli nende reklaamide kujundus ja neil võib olla õigus. Väga hästi võivad olla samad probleemid ajalehtede printimisel, millel on õhukesed, hästi kavandatud reklaamid on tulnud silmitsi oma tegevuse lõpetamise või digitaalsesse vormingusse suunamisega.
Kui teete suurepärase kujunduse ja see on aktsepteeritud ilma jootmiseta, pange see oma portfooliosse. Kui see on halb, kuna klient soovib seda oma moodi, võtke raha ja pidage meeles, et oleme teenindussektoris. Ärge pekske pead halva disaini üle, mis meid ümbritseb. Seal on halbu filme, laule, telesaateid ja alati leidub ... ja need kukuvad alati läbi, nagu ka halvad kujundused. Mõelge sellele kui darvinismile - kõige kangemate kujunduste ellujäämine!
Keskpärane on uus suurepärane! Tehke jätkuvalt suurepärast tööd ja leiate kliente, kes hindavad teie annet. Nad asuvad seal, nii et vaadake ringi ja olge valmis paar korda tööle hüppama, kuni leiate maagilise koha, mis tähistab loovust.
Ma palun teil, selle veeru lugeja, kas mul on õigus? Kas on lootust, et klient saab aru, et disain on oluline ja on kunstivorm, või on rahalised kaalutlused loonud odava ebaprofessionaalse disaini alltööstuse? Kui jah, kas see ohustab disainerite mainet, kes oma töö üle uhked on? Andke meile kommentaaride osas teada, kuidas te end tunnete.
Saatke meile oma dilemma!
Kas teil on disaini dilemma? Speider Schneider vastab teie küsimustele isiklikult - saatke lihtsalt oma dilemma e-posti aadressile kaitstud aadressile.
Pilt © GL Stock Images
