10 lõksu, mida tuleb fotograafia kasutamisel vältida
Fotograafia on keeruline metsaline.
Hea laoseisupildi olemasolu või puudumine võib kujunduse muuta või selle rikkuda. Minu parim nõuanne on kasutada kohandatud fotograafiat / kunstiteoseid igal võimalusel. Kuid ma olen suur virnade kunsti fänn, kuna on palju stsenaariume, kui on mõttekas osta kellegi teise teoseid, kui võtta aega enda loomiseks. Et seda klassikaks muuta, on siin kümme asja, mida tuleks laopiltidega töötades vältida.
Tutvuge disainiressurssidega
1. Fotograafi kasutamine, kui saate ise midagi hõlpsalt pildistada või illustreerida
Disainerid kipuvad olema mitmetahulised olendid. Võimalik, et kui teile meeldib veebisaite kujundada, siis meeldib teil ka pilte teha (kuigi mitte alati). Tean isiklikult mitmeid disainereid, kes veedavad tunde oma arvuti kohal nähes, otsides lõpututest stock-fotokogudest seda täiuslikku maasikahunniku pilti, et oma kunstliku magusainega reklaami täiendada. Vahepeal on neil laual istuv 2000-dollarine kaamera koos 1500-dollarise objektiiviga ja üle tänava asuv toidupood, mis kahtlemata kannab maasikaid. Sama kehtib sageli ka hämmastavate joonistamisoskustega disainerite kohta, kes veedavad tunde lihtsate illustratsioonide otsimisel.
Minu mõte on see, et kui teil on aega ja võimalust luua soovitud pilt suhteliselt hõlpsalt, siis miks seda osta? Teisest küljest, kui teie fotograafiakogemus piirdub iPhone'i tehtud piltidega või kui illustreerimisvõimalused seisnevad teie nime kirjutamises kurssiiviga, on tõenäoliselt tegemist laokunstiga.
2. Klišee või liigkasutatud fotode kasutamine
Üks tark mees ütles mulle kunagi disaini kohta: "Teie esimene idee on tõenäoliselt kõige üldisem." See kehtib tõepoolest aktsiakunsti kohta. Kui ütleksite, et viiskümmend inimest leiavad foto, mis sümboliseerib mõiste „mitmekesisus“ või „partnerlus“, näeksite hunniku fotosid, mis näevad välja sarnased ülaltoodudga, ja võib-olla ainult mõnda tõeliselt ainulaadset ideed. Olen kavandanud palju materjale lemmikloomatoodete tootmiseks mõeldud ettevõtetele ja üks minu suurimaid “lemmikloomade pevesid” kõnnib läbi PetSmarti ja näeb disainerit pärast seda, kui disainer kasutab nende täpseks koerapildiks (iStocki populaarse soodushinnaga piltide CD-lt) väidetavalt ainulaadne toode.
Pole tähtis, millist tööstusharu te kavandate, vaadake oma konkurente ringi ja pange tähele kasutatavaid pilte. Ilmselt on esimene samm veenduda, et te ei kasuta sama pilti. Teine samm on leida erinev viis sarnase toote või teenuse esitamiseks üsna ainulaadsel viisil.
3. Halbade lõikamisteede ja / või maskide loomine
Kõigile meeldivad fotod valgel, stuudio taustal. Minu arvates on see viimase 10 aasta üks vähem arutatud peamisi disaini suundumusi. Selle põhjus ületab tõsiasja, et see kujutise tipp loob lihtsa ja puhta ilme. Disainerite jaoks on veelgi olulisem - see muudab ülilihtsa paigutuse. Valgel taustal tehtud pildi kasutamine tähendab, et saate selle panna ükskõik kuhu lehele, muretsemata selle üle, kuidas tekst taustal välja näeb, kui stseen on sobiv jne.
Mis saab aga siis, kui klient palub teil teha fotot, mida ei tehtud kindlale taustale, ja asetada see ühele (või kaldele, nagu ülaltoodud pilt)? Kahjuks avavad paljud selles olukorras disainerid Photoshop, kasutavad väljavõttefiltrit või isegi kardetud võlukeppi tööriista ja kutsuvad seda päevaks. Tõde on see, et kuigi nendest tööriistadest võib abi olla, toodavad nad harva professionaalse kvaliteediga maski (kuigi uus käsk „Täpsusta serv” aitab tõesti hästi). Hea maskeerimine on Photoshopis kvaliteetsete kunstiteoste loomise nurgakivi ja peaksite võtma aega, et harjutada ja õppida mõnda arenenud tehnikat, et seda koledat, väljalõigatud pilti vältida, nagu ülaltoodud pildil näha. Loodan tulevikus teha korraliku maskeerimisõppe või kaks, andke mulle sellest teada, kui leiate, et sellest on abi.
4. Kasutage pilte, mis pole teie sisuga hästi seotud
Kui ma võtan uue projekti ette, annavad mu kliendid mulle kausta, kus on täis varasemate projektide jaoks ostetud aktsiafotosid koos juhisega “Lihtsalt tee need tööd”. Piltlikult öeldes see imeb ja te ei tohiks seda kunagi oma disainerile teha. Tulemuseks on paratamatult hunnik fotosid, mis ei pruugi tingimata anda tugevat visuaalset ühendust lehe, toote, teenuse või üldise teabega.
Täielikult 90% või rohkem ajast soovite kasutada fotosid oma sõnumi tugevdamiseks, mitte ainult oma lehe kaunistamiseks (eranditeks võivad olla isiklikud ajaveebid, lastele mõeldud saidid jne). See tähendab peaaegu alati, et teie sisu peaks eelnema teie kujundusele, mitte vastupidi. Vastasel juhul on teil tehnilise toe sait, kus on fotod naeratavatest inimestest, kes keerlevad õnnelikult nisupõldudel. Isegi kui foto on uskumatu, pole ühendust lihtsalt olemas.
5. Lo-Res versiooni ostmine, kuna see on odavam
iStock annab teile iga pildi jaoks mitu eraldusvõime valikut. Usu mind, nii sul (eeldatavasti disaineril) kui ka su kliendil on kiusatus mõne dollari säästmiseks haarata üks odavamatest versioonidest. Üks asi, mis peaks määrama, millise suuruse valite, on selle ala suurus, kuhu foto paigutate. Kui te ei saa endale lubada fotot, mis vastab teie suuruse nõuetele, leidke uus foto. Ärge kunagi mingil juhul mõelge: "Noh, ma võin selle lihtsalt suuremaks muuta". Selle tulemuseks on lohakas, pikslitega pilt, mis üksi võib dramaatiliselt vähendada teie disaini tajutavat kvaliteeti.
Oma maine ja töö kvaliteedi jaoks, mille lubasite oma kliendile edastada, ärge kunagi kartke püsti tõusta ja öelda oma kliendile, et antud pilt lihtsalt ei tööta suurusepiirangute või muu põhjuse tõttu. Teid on palgatud eksperdiks ja teil on kliendi ees usaldusisiku kohustus juhtida tähelepanu mis tahes suurtele vigadele, mida nad paluvad teil nende nimel teha.
6. Kasutades vananenud või mitteprofessionaalseid pilte
Näiliselt vananenud kujutised on kahel kujul. Esimene neist on fotograafias. Laos oleva foto ostmisel veenduge alati, et pildikvaliteet näeks välja selline, nagu oleks tänapäevase suure eraldusvõimega kaameraga pildistatud. Teisisõnu, foto, mida teie keskmine joe lihtsalt ei saanud 100-dollarise kaameraga teha. Samuti veenduge, et fotol olevad inimesed (kui neid on) on stiilis. Ettevaatust rõivaste, juukselõikude, sõidukite jms osas, mis viitaks sellele, et foto on tehtud viimase kümnendi jooksul. Kui te ei kavatse tahtlikult tagasivaatelist pilti, vähendavad vananenud kujutised visuaalset kvaliteeti kõik, mida te kavandate.
Võib-olla isegi levinumad kui vananenud fotod on vananenud illustratsioonid. Disainerina on teie ülesanne arvestada praeguste ja varasemate disainisuundadega. Nagu autopuhkur, kes suudab märgata '56 Chevy '100 jardil silmapilguga, peaksite saama ka omistada teatud kujundusfunktsioonid ja -stiilid teatud ajale ning teada, millal neid kasutada saab. Näiteks kui loote kaasaegset ja professionaalset veebisaiti, ei peaks te ostma laokunsti, mis karjub 90ndate veebikujundust nagu ülaltoodud pilt (GeoCities keegi?).
7. Ülepildistatud piltide kasutamine
Nii kummaline kui see ka ei kõla, on täiuslik pilt sageli halvim pilt. Kui näete kaelast ülespoole, kaadri keskel ühtlaselt valgustatud inimese fotot, otse kaamerasse vahtimist ja naeratamist, võib see sageli mõjuda jäigana ja poseerituna. Kaks ülaltoodud näidet on minu seisukoha tõestamiseks polaarsed vastandid kvaliteedis, kuid tegelikkuses peate peenete erinevuste tuvastamisel hästi hakkama saama. Otsige tegelikke või võltseid naeratusi, realistlikke ja lamedaid valgustusi ning ehtsaid silmakontakte ja tühje pilke. Vältige kõike, mis näeb välja nagu koolifoto või pereportree, ja otsige midagi pisut avameelset, säilitades samal ajal kõrge kvaliteedi.
8. Ebaloomulik kärpimine
Üks põhiprobleeme stock-fotograafia kasutamisel on see, et seda ei tehta nii, et see sobiks teile vajaliku ruumiga. Vaadake ülalolevat pilti Wells Fargo veebisaidilt. Lisaks asjaolule, et pildi subjekt on justkui kuskile jõllitav ja tundub, nagu oleks ta lause keskel, on foto kärpimine üsna kohmakas. Kujutise vasakpoolsel küljel on segav, udune ja väljalõigetega lisamees, kellel pole tegelikult mingit eesmärki, vaid pildi kruvimiseks.
Selle õppetunni eesmärk on mitte piirduda foto muutmisega ruumi füüsiliselt sobivaks. Minge kaugemale ja otsustage, kuidas see tegelikult ruumis hea välja näha. Kui Wells Fargo soovis ühe inimese pilti, oleks nad pidanud teise täielikult välja kärpima. Kui nad sooviksid pilti kahest inimesest, oleks nad pidanud leidma (või pildistama) mõne muu foto.
9. Halb kloonimine foto pikendamiseks
See on minu isiklik lemmik, kuna on nii lõbus märgata ja juhtida tähelepanu Photoshopi kehvadele oskustele. Kui kasutate regulaarselt laokunsti, olete ilmselt seal tuhat korda käinud: ostsite foto, kuid see ei ulatu lehe jaoks piisavalt kaugele. Pole tähtis, teil on kloonimistööriist, mis selle probleemi lahendab. Kahjuks põhjustab asjaolu, et kasutate ikka ja jälle samu piksleid, sageli äratuntavalt korduvaid mustreid orgaanilises taustas.
See ei tähenda sugugi, et ärge kasutage kloonimisriista. Ma isiklikult armastan kogu kloonimisriistade komplekti, mida Photoshop peab tänapäeval pakkuma, seega kloonige see kindlasti ära. Kuid ärge kiirustage protsessi. Võtke aega, et maalida pilt, mis on usutav. See on vaevarikas ja tüütu protsess, kuid see tasub end lõpuks ära, kui teil on kvaliteetpilt, mille üle võite uhked olla. Ärge kunagi langege lõksu mõeldes: “Eh, piisavalt hea. Keegi ei märka. ” Selle asemel püüdke panna isegi professionaalsed kloonid oma silmi pingutama, et näha, kas olete fotoga manipuleerinud.
10. Toote kiire valmimine fotoks
See on sama kloonimisveaga. Ülalolev pilt on kindlasti liialdatud näide, kuid te oleksite üllatunud, kui sageli selliseid tohutuid vigu näete. Paljudes USA-s KFC-des ripub suur plakat, milles seisab mees, kes peab koera kuni õnneliku lapseni. Ainult koer on fotolt eemaldatud ja tema asemele on, arvata oskasite, kast kast. Kuidas ma tean, et see oli koer, kellelt küsite? Ma pole isegi kindel, see on lihtsalt ikooniline tavalise Rockwelli pilt, mille alguses te teate, et selles oli koer. Lisaks on kastid natuke heledamad kui ülejäänud stseen ja need pidid olema kohmakalt paigutatud, et katta varem koera poolt hõivatud ala. Kindlasti saab selline suur ettevõte nagu KFC endale lubada foto tegelikku karbitäit kana! (Kui kellelgi on sellest plakatist pilti, palun postitage seda! Ma ei leidnud seda kuskilt veebist.)
Nagu kloonimise puhul, ei tähenda see kindlasti seda, et te ei tohiks kunagi üritada toodet olemasolevasse foto võltsida. See tähendab lihtsalt, et enne stuudiovalgustusega toote looduslikku keskkonda sulandamise proovimist peate tõesti teadma oma Photoshopi funktsioone. Vaadake tähelepanelikult esiletõstetud kohti ja varje piirkonnas, kuhu toote asetate, ja veenduge, et reprodutseeriksite neid tootele. Peate arvestama ka stseeni üldist valgustust, asukohta ja nurka, mis tootel oleks, kui see tegelikult stseenis oleks, ning isegi pildistatava toote eraldusvõimet ja tera, võrreldes laopildiga. Kliendid ei lakka kunagi palumast oma disaineritelt võltsida oma tooteid stseenideks, nii et võite ka sellega hästi hakkama saada!
Järeldus
Kokkuvõtteks: kui olete olukorras, kus peate kasutama aktsiakujutisi, veenduge, et teete seda eriti ettevaatlikult. Võtke aega, et leida õige kunstiteos ja muuta see veelgi paremaks, kasutades täiustatud ja professionaalseid Photoshopi tehnikaid.
Kasutage allpool toodud kommentaare, et öelda meile, kas kasutate fotofotot ja miks see on teie arvates hea / halb idee.
